结果:CacheFlow DataComm-1

1999 年 5000 月,我们比较了两个 CacheFlow 产品:一个 CF-5000 和一组五个 CF-1。 缓存已在我们的实验室中使用 DataComm-XNUMX 工作负载进行了测试。 我们遵循 DataComm 规则、方法和演示格式,以便更轻松地比较结果。

DataComm 测试于 1999 年 1 月首次为 Data Communications 杂志推出。 DataComm-5000 工作负载和六月测试的详细描述可在别处获得。 我们的许多读者都知道,CacheFlow 参加了 5000 月份的 CF-5000 双头集群测试。 自 1 月以来,CacheFlow 重新配置了 CF-XNUMX 并提高了 CF-XNUMX 在 DataComm-XNUMX 工作负载上的性能。 为了便于比较,我们在本演示文稿中将 XNUMX 月份的结果标记为“CF-June”。 在盒子配置部分,您将找到测试产品的重要配置详细信息。

与往常一样,我们不提供购买建议。 我们提供性能指标,并希望读者在做出决策时使用这些信息以及其他重要因素。

1。 总结
下面的“摘要”表显示了性能结果。 完整的测谎日志也可供那些希望复制此处未列出的结果或提取测量值的人使用。

全局框
价钱
($) 作者
躺下
(请求/秒)平均响应
时间(秒)
关系
(%) 价格/性能。
(请求/秒/美元)永久
连接
击中所有小姐 Clt SRV
CF-六月
两个 Beta-CF-5000 191990 2000 0.27 2.05 3.90 50.91 10.4 是 否
单位转
一个 CF-5000 179990 2300 0.08 1.49 3.21 54.98 12.7 是 是

五个 CF-5000 805 985 13000 0.08 1.51 3.21 54.67 16.1 是 是

Total Price 列是测试配置中缓存和网络设备的标价总和。 在我们的价格/性能分析中,我们使用总价格,而不仅仅是缓存的成本,来调整实现高性能和/或将单个缓存分组到集群中可能需要的昂贵硬件。 如果播放器已经具备必要的网络组件,则必须调整性价比。

调用和失败的平均响应时间分别显示,以显示两个最重要的请求路径上的代理节省和开销。 All 列显示所有需求类的响应时间。