В ноябре 1999 года мы сравнили два продукта CacheFlow: один CF-5000 и группу из пяти CF-5000. Кэши были протестированы в нашей лаборатории с рабочей нагрузкой DataComm-1. Мы следовали правилам, методам и форматам презентации DataComm, чтобы упростить сравнение результатов.

Тесты DataComm были впервые запущены в июне 1999 года для журнала Data Communications. Подробное описание рабочей нагрузки DataComm-1 и июньского тестирования доступно в другом месте. Как известно многим нашим читателям, CacheFlow участвовал в июньском тестировании с двухголовым кластером CF-5000. С июня компания CacheFlow изменила конфигурацию CF-5000 и улучшила производительность CF-5000 при рабочих нагрузках DataComm-1. Мы помечаем июньские результаты как «CF-June» в этой презентации для простоты сравнения. В разделе «Конфигурации коробки» вы найдете важные сведения о конфигурации протестированных продуктов.

Как всегда, мы не даем советов по покупке. Мы предоставляем показатели эффективности и ожидаем, что читатель будет использовать эту информацию наряду с другими важными факторами при принятии решений.

1. Резюме
В приведенной ниже сводной таблице показаны результаты производительности. Полные журналы полиграфа также доступны для тех, кто хочет воспроизвести результаты, не перечисленные здесь, или извлечь измерения.

Глобальный ящик
цена
($) Автор
ложись
(запрос/сек) Средний ответ
Время (сек.) Хиты
отношения
(%) Цена / Производительность
(запрос/сек/$) Постоянно
связи
Поразить всех Мисс Clt SRV
CF-июнь
два Beta-CF-5000 191990 2000 0.27 2.05 3.90 50.91 10.4 да нет
Единица оборотов
один CF-5000 179990 2300 0.08 1.49 3.21 54.98 12.7 да да
Кластер
пять CF-5000 805 985 13000 0.08 1.51 3.21 54.67 16.1 да да

Столбец «Общая цена» представляет собой сумму прейскурантных цен на кэш-память и сетевое оборудование в тестовой конфигурации. В нашем анализе цена/производительность мы используем общую стоимость, а не только стоимость кеша, для настройки дорогого оборудования, которое может потребоваться для достижения высокой производительности и/или группировки отдельных кешей в кластеры. Если в плеере уже есть необходимые сетевые компоненты, соотношение цена/производительность необходимо скорректировать.

Среднее время ответа показано отдельно для вызовов и сбоев, чтобы показать экономию прокси-серверов и накладные расходы на двух наиболее важных путях запросов. В столбце Все отображается время отклика для всех классов требований.