1999年5000月に、5000つのCacheFlow製品を比較しました。1つはCF-XNUMXで、もうXNUMXつはXNUMXつのCF-XNUMXのグループです。 キャッシュは、DataComm-XNUMXワークロードを使用してラボでテストされています。 結果の比較を容易にするために、DataCommのルール、メソッド、およびプレゼンテーション形式に従いました。

DataCommテストは、1999年1月にDataCommunicationsマガジンで最初に開始されました。 DataComm-5000ワークロードと5000月のテストの詳細な説明は、他の場所で入手できます。 多くの読者が知っているように、CacheFlowはCF-5000双頭クラスターを使用した1月のテストに参加しました。 XNUMX月以降、CacheFlowはCF-XNUMXを再構成し、DataComm-XNUMXワークロードでのCF-XNUMXのパフォーマンスを改善しました。 比較しやすいように、このプレゼンテーションではXNUMX月の結果を「CF- XNUMX月」とマークしています。 [ボックス構成]セクションには、テストされた製品の重要な構成の詳細があります。

いつものように、私たちは購入のアドバイスを提供しません。 私たちはパフォーマンスメトリクスを提供し、読者が意思決定を行う際に他の重要な要素とともにこの情報を使用することを期待しています。

1。 概要
以下の「概要」の表は、パフォーマンスの結果を示しています。 ここに記載されていない結果を再現したり、測定値を抽出したりしたい場合は、完全なポリグラフジャーナルも利用できます。

グローバルボックス
価格
($)著者
横になる
(リクエスト/秒)平均応答
時間(秒)ヒット
関係
(%)価格/パフォーマンス
(リクエスト/秒/ $)パーマネント
接続
すべてのMissCltSRVをヒット
CF- XNUMX月
5000つのBeta-CF-191990 2000 0.27 2.05 3.90 50.91はいいいえ
ユニット回転
5000つのCF-179990 2300 0.08 1.49 3.21 54.98はいはい
クラスタ
5000つのCF-805 985 13000 0.08 1.51 3.21 54.67はいはい

[合計価格]列は、テスト構成のキャッシュとネットワーク機器の定価の合計です。 価格/パフォーマンス分析では、キャッシュのコストだけでなく、合計価格を使用して、高いパフォーマンスを実現するために必要となる可能性のある高価なハードウェアを調整したり、個々のキャッシュをクラスターにグループ化したりします。 プレーヤーがすでに必要なネットワークコンポーネントを持っている場合は、価格/パフォーマンス比を調整する必要があります。

平均応答時間は、XNUMXつの最も重要な要求パスでのプロキシの節約とオーバーヘッドを示すために、呼び出しと失敗について別々に表示されます。 [すべて]列には、すべての要件クラスの応答時間が表示されます。